Kelley Heyer, un destacado influencer de Tiktok conocido por crear el viral "Apple Dance" de la canción de Charli XCX "Apple", ha iniciado acciones legales contra Roblox. Heyer alega que Roblox incorporó su "Apple Dance" en su juego sin su permiso, lo que posteriormente se beneficia de él.
Para aquellos que no están familiarizados con la tendencia, el "Apple Dance" es una rutina de baile popular que Heyer desarrolló y compartió en Tiktok, ubicada en la canción "Apple" de Charli XCX. Su popularidad se disparó, ganando menciones durante la gira de Charli XCX y apareciendo en la cuenta de Tiktok del cantante.
No es sorprendente que Roblox, una plataforma conocida por su contenido generado por el usuario, haya buscado incluir el "Apple Dance" en una colaboración con Charli XCX para su popular juego, Visting to Impress. Según un informe de Polygon, la demanda se presentó la semana pasada en California. Heyer afirma que Roblox inicialmente se acercó a ella para licenciar el "Apple Dance" para el evento. Estaba abierta a la idea, después de haber licenciado previamente el baile a Fortnite y Netflix a través de acuerdos formales. Sin embargo, no se alcanzó dicho acuerdo con Roblox.
La demanda de Heyer sostiene que Roblox lanzó el emote "Apple Dance" para la venta durante el evento antes de que finalizara las negociaciones y sin su consentimiento. Ella afirma que Roblox vendió más de 60,000 emotos "Apple Dance", generando aproximadamente $ 123,000 en ingresos. La demanda argumenta que, aunque el EMOT era parte de un evento temático de Charli XCX, el baile en sí no está vinculado a la canción o Charli XCX, lo que lo convierte en la propiedad intelectual exclusiva de Heyer.
La acción legal acusa a Roblox de infracción de derechos de autor y enriquecimiento injusto. Heyer está buscando las ganancias que Roblox obtuvo del baile, junto con los daños por el daño a su marca y a ella misma, además de los honorarios de abogados.
ACTUALIZACIÓN 2:15 PM PT: El abogado de Heyer, Miki Anzai, emitió la siguiente declaración: "Roblox avanzó utilizando la IP de Kelley sin un acuerdo firmado. Kelley es un creador independiente que debería ser compensado de manera justa por su trabajo y no vimos otra opción que presentar una demanda para probar eso. Seguimos dispuestos y abiertos a Acusar y esperar a un acuerdo pacífico".
