Nintendo a intenté une action en justice en demandant une assignation à un tribunal de Californie, visant à obliger la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière une importante fuite de pokemon de l'année dernière, surnommée "Freakleak" ou "Teraleak". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo demande le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de l'utilisateur Discord appelé "GameFreakout". Cet utilisateur aurait publié du contenu Pokemon protégé par le droit d'auteur, y compris des illustrations, des caractères, du code source et d'autres matériaux, à un serveur Discord appelé "Freakleak" en octobre de l'année dernière. Suite à cela, les matériaux ont été largement distribués sur Internet.
Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, les matériaux divulgués proviennent probablement d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, après que la violation s'est produite en août. La violation a compromis 2 606 dossiers des employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, et le jeu de Game Freak, daté du 10 octobre mais publié le 13 octobre, n'a mentionné que l'information des informations des employés sans faire référence à aucun matériel confidentiel de l'entreprise.
Le "Freakleak" comprenait des informations sur de nombreux projets inopinés, la coupe du contenu, les détails de fond et les premières versions de divers jeux Pokémon. Il a notamment dévoilé "Pokemon Champions", a annoncé un jeu axé sur la bataille en février, et contenait des détails précis sur "Pokemon Legends: ZA", ainsi que des informations non vérifiées sur la prochaine génération de Pokémon. La fuite comprenait également le code source des titres DS Pokemon, les résumés de réunions et la tradition coupée de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.
Bien que Nintendo n'ait pas encore déposé de plainte contre le pirate ou le fuite, la citation à comparaître suggère qu'ils cherchent activement à identifier l'individu responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo de poursuivre agressivement des poursuites judiciaires contre le piratage et de la contrefaçon de brevets, si l'assignation est accordée, ce n'est qu'une question de temps avant que de nouvelles procédures judiciaires ne soient engagées.
