Activision Blizzard a déposé une défense robuste contre les poursuites intentées par les familles des victimes des victimes par les victimes par les victimes de tir Uvalde, niant avec véhémence tout lien causal entre sa franchise Call of Duty et la tragédie de 2022. Les poursuites judiciaires de mai 2024 allèguent que l'exposition du tireur au contenu violent de Call of Duty a contribué au massacre de l'école primaire Robb, où 19 enfants et deux enseignants ont péri.
La défense, déposée en décembre, comprend plus de 150 pages et comprend des témoignages d'experts réfutant l'affirmation selon laquelle Call of Duty sert de «formation de tireur de masse». Activision invoque les lois anti-SLAPP de la Californie, conçues pour protéger la liberté d'expression contre les poursuites frivoles, demandant le licenciement. La Société souligne en outre la protection du premier amendement accordé à Call of Duty en tant que travail expressif, faisant valoir que les affirmations ciblant son "contenu hyper réaliste" à ce droit fondamental.
(Remarque: Remplacez " " par l'URL d'image réelle du texte d'origine. Les URL d'image d'origine n'étaient pas fonctionnelles.)
Soutenir sa défense, Activision a soumis des déclarations d'experts éminents. Le professeur Matthew Thomas Payne de l'Université de Notre Dame, dans une déclaration de 35 pages, soutient que la représentation de Call of Duty des conflits militaires s'aligne sur les conventions établies dans les films et la télévision de guerre, plutôt que de fonctionner comme une formation de tir. Patrick Kelly, chef de la création de Call of Duty, a apporté un document de 38 pages détaillant le développement du jeu, y compris le budget substantiel de 700 millions de dollars alloué à Call of Duty: Black Ops Cold War.
Les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre aux vastes dépôts d'Activision. Cette affaire poursuit un débat de longue date entourant l'influence potentielle des jeux vidéo violents sur la violence réelle, le résultat ultime restant incertain.
