Captain America : Brave New World -Top WTF 질문 답변

Marvel Studios는 *Captain America : Brave New World *의 출시로 2025 년 영화를 시작했습니다. 그러나이 속편은 MCU에게 어려운 해가 될 수있는 무대를 설정했습니다. Anthony Mackie가 New Captain America로 주연을 맡은 첫 번째 영화에서 우리가 기대했던 강력한 공연 대신, *Brave New World *는 청중에게 답변보다 더 많은 질문을 남겼습니다.

이 영화는 종종 시청자들이 해결되지 않은 음모 지점과 저개발 캐릭터로 당황하게합니다. 우리는 Ruth Bat-Seraph 및 Sidewinder와 같은 새로운 캐릭터의 역할, 리더의 압도적 인 묘사 및 Hulk 및 Avengers와 같은 주요 인물이 눈에 띄게 부재하는 것에 대해 궁금합니다. *Captain America : Brave New World *의 가장 당혹스러운 측면을 탐구합시다.

캡틴 아메리카 : 용감한 새로운 월드 갤러리

12 개의 이미지 이 시간 내내 배너는 어디에 있었습니까?

17 년 후, Marvel은 마침내 *캡틴 아메리카 : Brave New World *와 함께 *The Incredible Hulk *에 속편을 전달했습니다. 이 영화는 MCU에서 헐크의 초기 솔로 모험에서 많은 느슨한 끝을 묶어 팀 블레이크 넬슨의 사무엘 스턴스의 사무가 노출의 운명을 드러내고 해리슨 포드의 Thaddeus Ross가 그의 행동에 대한 결과에 직면 한 것을 보여줍니다. Liv Tyler가 Betty Ross로서 그녀의 역할을 되찾은 놀라운 헐크 * 이후 처음입니다.

그러나이 모든 것들 가운데 한 가지 중요한 요소가 누락되었습니다 : 헐크 자신. Mark Ruffalo의 Bruce Banner가 왜 이야기가 없어서 *The Incredible Hulk *와 깊이 연결되어 있습니까? Thaddeus Ross와 Samuel Sterns와의 Banner의 역사를 감안할 때 그의 부재는 눈부신 느낌입니다. 특히 * Shang-Chi와 Ten Rings의 전설 * 이후 Banner는 Captain Marvel과 함께 배너가 Avengers 이후의 전 세계 행사를 모니터링하고 있으며, * She-Hulk *는 그에게 아들 Skaar를 키우는 것으로 바쁘게 보여주었습니다.

Marvel은 결국 Skaar와의 세계 모험으로 Banner의 부재를 설명 할 수 있지만, 그의 존재의 부족은 Brave New World *에서 눈에 띄는 차이를 남깁니다. 이 영화는 Avengers의 귀환의 필요성을 받아들이려는 Sam Wilson의 여정에 중점을 두지 만 Sebastian Stan 's Bucky의 간단한 카메오 만 제공합니다. 배너를 포함하여 용량이 제한되어 있어도 스토리 라인을 풍요롭게 할 수 있습니다.

지도자가 왜 그렇게 작게 생각합니까?

* Brave New World* Tim Blake Nelson의 Samuel Sterns를 다시 소개합니다. 이제 Green Head와 Ross 대통령에 대한 Vendetta로 리더로 변모했습니다. 그의 초 인간적인 지능에도 불구하고, 영화는 Sterns의 전술적 능력을 설득력있게 보여주지 못한다. 그는 캡틴 아메리카를 지속적으로 과소 평가하는 것으로 보인다. 이는 미국과 일본 사이의 전쟁을 조율 한 사람에게는 놀라운 일이다.

또한 영화의 클라이맥스에서 항복하기로 한 Sterns의 결정은 의문을 제기합니다. 언론에 녹음 된 전화를하는 간단한 행동으로 자유를 희생하는 이유는 무엇입니까? 만화에서, 지도자는 세계적 야망을 가진 강력한 대가이지만 *Brave New World *에서 그의 목표는 Ross에 대한 개인 벤데타로 제한됩니다. 이것은 특히 임박한 다수의 붕괴에 대한 그의 인식을 고려할 때 더 넓고 위협적인 목표를 가진 악당을 묘사 할 수있는 기회를 놓친 것 같습니다.

레드 헐크가 왜 그린 헐크와 매우 비슷합니까?

* Brave New World *의 절정은 캡틴 아메리카와 레드 헐크가 된 변혁 된 로스 대통령 사이의 서사시 대결을 특징으로합니다. 이 플롯 트위스트는 Marvel의 만화에 뿌리를두고 있지만 MCU의 Red Hulk 버전은 소스 자료에서 크게 벗어납니다. 만화에서 Red Hulk는 지능을 유지하여 전략적이고 무자비한 대적이되었습니다. 그러나 영화에서 그는 Green Hulk의 초기 버전만큼 마음이없고 통제 할 수없는 것처럼 묘사되었습니다.

로스의 아이러니가 그가 멸시하는 것의 아이러니는 매력적이지만, 영화는 레드 헐크를보다 미묘하게 살펴볼 수있는 기회를 놓치게됩니다. 팬들은 헐크의 다양한 반복을 보았고, * Brave New World *는 무한한 힘을 가진 전투 강한 군인 인 독특한 버전을 소개 할 수있었습니다. 바라건대, Red Hulk의 미래 MCU 출연이보다 만화적인 묘사를 제공 할 것입니다.

왜 그 블레이드가 붉은 헐크를 아프게했지만 총알이 아프지 않았습니까?

레드 헐크 (Red Hulk)와 같이 로스는 총알을 으 rug하는 능력에 의해 입증 된 것처럼 초강력과 무적 성을 포함하여 헐크와 유사한 힘을 보여줍니다. 그러나 캡틴 아메리카의 비브라늄 블레이드는 그를 잘라냅니다. 가능성있는 설명은 Vibranium의 독특한 특성으로, Sam의 무기는 전통적인 발사체가 할 수없는 방식으로 Red Hulk의 피부를 피할 수 있습니다. 이것은 Adamantium 발톱이 Red Hulk에도 영향을 줄 수있는 Wolverine과의 전투와 같은 잠재적 인 미래 대립의 무대를 설정합니다.

버키는 왜 정치인입니까?

Sebastian Stan의 Bucky Barnes는 *Brave New World *에서 간단한 카메오를 만들어 야심 찬 정치인으로서의 새로운 역할을 공개합니다. MCU에서 Bucky의 과거가 정치적 야망을 제안하지 않기 때문에이 발전은 눈썹을 높입니다. 그의 역사를 한 세기의 수하물로 조작 된 암살자로서, 정치 경력을 성공적으로 탐색하는 것은 어렵습니다.

영화가 샘과 버키의 우정을 인정하는 것을 보는 것은 마음에 들지만, 전형적으로 우울한 버키가 정치에 들어가는 아이디어는 제자리에서 벗어난 느낌입니다. 그의 정치적 여정에 대한 자세한 내용은 다가오는 * Thunderbolts * 영화에서 탐구 될 수 있습니다.

Sidewinder가 왜 그렇게 심하게 캡을 죽이고 싶어합니까?

크로스 본이 그림에서 나오면서 * Brave New World *는 Giancarlo Esposito의 사이드 와인더를 새로운 2 차 악당으로 소개합니다. 테러리스트 그룹 뱀을 이끌면서 Sidewinder는 선미가 일본에서 Adamantium을 훔치기 위해 고용되었습니다. 그러나 Captain America에 대한 그의 강렬한 개인 벤데타는 여전히 설명 할 수 없습니다. 캡처 되었음에도 불구하고, 캡을 죽이려는 Sidewinder의 결의는 계속해서 영화가 완전히 탐구되지 않는 더 깊은 배경 이야기를 암시합니다.

상당한 재 촬영 * Brave New World *가 겪었을 때, 이전 버전의 스크립트가 Sidewinder의 동기에 대한 더 많은 맥락을 제공했을 가능성이 있습니다. Esposito가 Disney+ 시리즈의 Sidewinder의 미래를 암시 하면서이 해결되지 않은 플롯 스레드가 나중에 해결 될 수 있습니다.

Sabra의 요점은 정확히 무엇입니까?

Black Widow와 Sharon Carter가 없을 때, * Brave New World *는 시라 하스를 루스 배트-시프 (Ruth Bat-Seraph)로 소개했습니다. 처음에는 샘에게 장애가 된 루스는 결국 동맹국이된다. 그러나 그녀의 역할은 활용률이 낮은 느낌이 들며, 완전히 개발 된 캐릭터보다 작은 플롯 장치로 더 많은 서비스를 제공합니다.

만화에서 Sabra 캐릭터를 조정하기로 한 결정은 그녀의 배경과 힘을 크게 바꾸는 동시에 Marvel이 왜 완전히 새로운 캐릭터를 만들지 않았는지에 대한 의문을 제기합니다. 영화에서 룻의 존재는 이야기에 필수적인 것보다 더 의무적으로 보이며, 광범위한 재 촬영의 영향을받을 수 있습니다.

지금 Adamantium과의 거래는 무엇입니까?

* Brave New World*는 Adamantium을 MCU에 소개합니다. 글로벌 긴장을 유발하는 플롯 장치 역할을하지만 더 넓은 영향은 불분명합니다. 이 영화는 Adamantium에 대한 미래의 갈등을 암시하지만 MacGuffin 이외의 중요성은 모호합니다.

Adamantium의 도입은 Wolverine의 최종 MCU 데뷔의 길을 열어 주지만 세계의 전력 역학에 미치는 영향은 여전히 ​​남아 있습니다. 이전 영화의 플롯 포인트를 해결하는 데 MCU의 느린 속도를 감안할 때 Adamantium의 전체 역할을 탐구하기까지 시간이 걸릴 수 있습니다.

우리는 왜 어벤져 스에 더 가까이 있지 않습니까?

Avengers가 해산 된 지 몇 년이 지난 후 MCU는 수많은 새로운 영웅을 소개했지만 팀은 애매 모호합니다. 2 단계가 끝날 무렵 Avengers는 이미 여러 영화에 등장했지만 이제는 5 단계 말에 팀의 개혁이 먼 것 같습니다. * Brave New World* Sam Wilson이 리더십을 고려하면서 어벤져 스를 재결합한다는 아이디어에 대해 다루지 만 이야기를 크게 발전 시키지는 않습니다.

레드 헐크와의 전투 인이 영화의 클라이 막스 (Climax)는 더 많은 어벤져 스가 존재함으로써 혜택을 얻어 더 스릴 넘치는 팀업 이벤트로 바꿀 수있었습니다. 대신, 2026 년 * Avengers : Doomsday *의 토대는 저개발 된 느낌이 들며, 팬들은보다 응집력있는 어벤져 스 스토리 라인을 간절히 원합니다.

당신의 가장 큰 "WTF?!"는 무엇 이었습니까? *Brave New World *를 본 순간? 영화에 더 많은 어벤져 스가 포함되어야한다고 생각하십니까? 아래 의견에서 생각을 공유하십시오.