Nintendo telah mengambil tindakan undang -undang dengan meminta sepina dari mahkamah California, yang bertujuan untuk memaksa perselisihan untuk mendedahkan identiti individu di belakang kebocoran Pokemon yang penting tahun lalu, yang digelar "Freakleak" atau "Teraleak." Menurut dokumen mahkamah yang dilaporkan oleh Polygon, Nintendo mencari nama, alamat, nombor telefon, dan alamat e -mel pengguna Discord yang dikenali sebagai "GameFreakout." Pengguna ini didakwa telah mencatatkan kandungan Pokemon yang dilindungi hak cipta, termasuk karya seni, aksara, kod sumber, dan bahan lain, kepada pelayan Discord yang dipanggil "FreakLeak" pada bulan Oktober tahun lepas. Berikutan itu, bahan -bahan tersebut diedarkan secara meluas di internet.
Walaupun tidak disahkan secara rasmi, bahan -bahan yang bocor mungkin berasal dari pelanggaran data yang didedahkan oleh Game Freak pada bulan Oktober, selepas pelanggaran itu berlaku pada bulan Ogos. Pelanggaran itu menjejaskan 2,606 rekod pekerja semasa, bekas, dan kontrak. Menariknya, fail yang bocor muncul dalam talian pada 12 Oktober, dan pernyataan Freak Game, bertarikh 10 Oktober tetapi dikeluarkan pada 13 Oktober, hanya menyebut pelanggaran maklumat pekerja tanpa merujuk apa -apa bahan sulit syarikat.
"Freakleak" termasuk maklumat mengenai pelbagai projek yang tidak diumumkan, memotong kandungan, butiran latar belakang, dan pembentukan awal pelbagai permainan Pokemon. Terutama, ia melancarkan "Pokemon Champions," permainan yang ditumpukan pada bulan Februari, dan mengandungi butiran yang tepat mengenai "Legends Pokemon: ZA," serta maklumat yang tidak disahkan mengenai generasi Pokemon yang akan datang. Kebocoran itu juga termasuk kod sumber untuk tajuk DS Pokemon, ringkasan pertemuan, dan memotong tradisi dari "Pokemon Legends: Arceus" dan permainan lain.
Walaupun Nintendo belum memfailkan tuntutan mahkamah terhadap penggodam atau leaker, sepina menunjukkan bahawa mereka secara aktif berusaha untuk mengenal pasti individu yang bertanggungjawab. Memandangkan sejarah Nintendo secara agresif mengejar tindakan undang -undang terhadap cetak rompak dan pelanggaran paten, jika sepina diberikan, ia hanya boleh menjadi masalah masa sebelum prosiding undang -undang selanjutnya dimulakan.