任天堂反對仿真的積極立場有充分的記錄。最近的例子包括2024年3月與Yuzu開發商的240萬美元和解，在Nintendo聯繫後於2024年10月停止Ryujinx開發，以及由於任天堂的法律干預而在2023年向Dolphin Developers提供的建議。針對加里·鮑澤爾（Gary Bowser）的備受矚目的案件，導致了任天堂的1,450萬美元債務，用於轉售設備，繞開了轉換的反海盜措施，進一步凸顯了這一承諾。
現在，任天堂的專利律師Koji Nishiura闡明了該公司的戰略。他在2025年東京電子競技節上發表講話時澄清說，雖然模擬器本身並非本質上是非法的，但根據其功能，它們的使用可能成為非法。具體而言，複製遊戲程序或禁用遊戲機安全措施的模擬器可能會侵犯版權法，特別是根據日本的《不公平競爭預防法》（UCPA）。但是，該法案僅限於日本，阻礙了任天堂在國際上採取法律訴訟的能力。
演示文稿使用Nintendo DS“ R4”卡作為案例研究。 This device allowed users to bypass the console's security, leading to a successful lawsuit by Nintendo and 50 other software manufacturers, ultimately resulting in the R4's ban in 2009. Nishiura also highlighted the illegality of tools facilitating pirated software downloads within emulators, citing examples like the 3DS's "Freeshop" and the Switch's "Tinfoil."任天堂針對Yuzu的訴訟引用了《塞爾達傳說：王國的眼淚》的一百萬個盜版副本，將模擬器的Patreon收入與這種侵權聯繫聯繫起來。
