Marvel Studios heeft zijn 2025 -lei van films afgetrapt met de release van *Captain America: Brave New World *. Dit vervolg heeft echter het stadium gesteld voor wat een uitdagend jaar voor de MCU zou kunnen zijn. In plaats van de sterke prestaties waar we op hadden gehoopt van de eerste film met Anthony Mackie als de nieuwe Captain America, *Brave New World *heeft het publiek meer vragen verlaten dan antwoorden (voor een diepere duik, bekijk IGN's recensie van *Captain America: Brave New World *).
De film laat kijkers vaak in de war met zijn onopgeloste plotpunten en onderontwikkelde karakters. We vragen ons af over de rollen van nieuwe personages zoals Ruth Bat-Seraph en Sidewinder, de overweldigende weergave van de leider en de merkbare afwezigheid van sleutelfiguren zoals de Hulk en de Avengers. Laten we duiken in de meest verwarrende aspecten van *Captain America: Brave New World *.
Captain America: Brave New World Gallery
12 afbeeldingen 
Waar was Banner de hele tijd?
Na 17 jaar leverde Marvel eindelijk een vervolg op *The Incredible Hulk *met *Captain America: Brave New World *. Deze film verbindt vele losse eindjes van Hulk's eerste solo-avontuur in de MCU, waardoor het lot van Tim Blake Nelson's Samuel Sterns post-gamma blootstelling wordt onthuld en de Thaddeus Ross van Harrison Ford te tonen die consequenties voor zijn acties te maken heeft. Het is ook de eerste keer sinds * The Incredible Hulk * dat Liv Tyler haar rol als Betty Ross heeft overgenomen.
Maar te midden van dit alles ontbreekt er één cruciaal element: de Hulk zelf. Waarom was Mark Ruffalo's Bruce Banner afwezig in een verhaal dat zo diep verbonden is met *de ongelooflijke Hulk *? Gezien de geschiedenis van Banner met Thaddeus Ross en Samuel Sterns, voelt zijn afwezigheid fel. Vooral omdat * Shang-Chi en de legende van de tien ringen * hebben vastgesteld dat Banner, naast Captain Marvel, wereldwijde gebeurtenissen na-Avengers in de gaten houdt, en * She-Hulk * hem bezig stelde met onderzoek en zijn zoon, Skaar.
Hoewel Marvel uiteindelijk de afwezigheid van Banner zou kunnen verklaren met een off-world avontuur met Skaar, laat het gebrek aan zijn aanwezigheid een merkbare kloof achter in *dappere nieuwe wereld *. De film richt zich op de reis van Sam Wilson om de behoefte aan de terugkeer van de Avengers te omarmen, maar het biedt slechts een korte cameo van Sebastian Stan's Bucky. Het opnemen van banner, zelfs in een beperkte hoedanigheid, had de verhaallijn kunnen verrijken.
Waarom denkt de leider zo klein?
* Brave New World* introduceert Samuel Sterns van Tim Blake Nelson opnieuw, nu getransformeerd in de leider met een gigantisch groen hoofd en een vendetta tegen president Ross. Ondanks zijn veronderstelde bovenmenselijke intelligentie, laat de film niet overtuigend de tactische dapperheid van Sterns presenteren. Hij lijkt Captain America consequent te onderschatten, wat verrassend is voor iemand die zogenaamd een oorlog tussen de VS en Japan heeft georkestreerd.
Bovendien roept de beslissing van Sterns om zich over te geven tijdens de climax van de film. Waarom zijn vrijheid opofferen voor een eenvoudige handeling van het spelen van een opgenomen telefoontje naar de pers? In de strips is de leider een formidabel brein met wereldwijde ambities, maar in *Brave New World *lijken zijn doelen beperkt tot persoonlijke vendettas tegen Ross. Dit voelt als een gemiste kans om een schurk af te beelden met bredere, meer bedreigende doelstellingen, vooral gezien zijn bewustzijn van de naderende multiversale ineenstorting.
Waarom lijkt Red Hulk zo veel op Green Hulk?
De climax van * Brave New World * heeft een epische confrontatie tussen Captain America en een getransformeerde president Ross, die de Red Hulk wordt. Hoewel deze plotwending is geworteld in de strips van Marvel, wijkt de MCU's versie van Red Hulk aanzienlijk af van het bronmateriaal. In de strips behoudt Red Hulk zijn intelligentie, waardoor hij een strategische en meedogenloze tegenstander is. In de film wordt hij echter afgebeeld als net zo hersenloos en oncontroleerbaar als de vroege versies van de Green Hulk.
Terwijl de ironie van Ross wordt wat hij veracht, boeiend is, mist de film de kans om een meer genuanceerde kijk op Red Hulk te verkennen. Fans hebben verschillende iteraties van de Hulk gezien, en * Brave New World * hadden een unieke versie kunnen introduceren-een door de strijd geharde soldaat met onbeperkte kracht. Hopelijk bieden toekomstige MCU-optredens van Red Hulk een meer komisch-nauwkeurige weergave.
Waarom hebben die messen Red Hulk pijn gedaan maar geen kogels?
Als Red Hulk vertoont Ross krachten die vergelijkbaar zijn met de Hulk, inclusief supersterkte en onkwetsbaarheid, zoals blijkt uit zijn vermogen om kogels af te schudden. Toch slagen Captain America's Vibranium Blades erin hem te snijden. De waarschijnlijke verklaring is de unieke eigenschappen van Vibranium, waardoor Sam's wapens de huid van Red Hulk kunnen doorboren op manieren die traditionele projectielen niet kunnen. Dit vormt het toneel voor mogelijke toekomstige confrontaties, zoals een strijd met Wolverine, wiens adamantiumklauwen op dezelfde manier Rode Hulk kunnen beïnvloeden.
Waarom is Bucky nu een politicus?
Sebastian Stan's Bucky Barnes maakt een korte cameo in *Brave New World *, die zijn nieuwe rol als een aspirant -politicus onthult. Deze ontwikkeling treedt wenkbrauwen op, omdat Bucky's verleden in de MCU geen politieke ambities suggereert. Gezien zijn geschiedenis als een gemanipuleerde moordenaar met een eeuw bagage, is het moeilijk om je voor te stellen dat hij met succes een politieke carrière navigeert.
Hoewel het bemoedigend is om te zien dat de film de vriendschap van Sam en Bucky erkent, voelt het idee van de typisch broeierige bucky die politiek binnenkomt, misplaatst. Meer details over zijn politieke reis kunnen worden onderzocht in de komende * Thunderbolts * -film.
Waarom wil Sidewinder Cap zo graag doden?
Met kruisbeenderen uit beeld, introduceert * Brave New World * Giancarlo Esposito's Sidewinder als een nieuwe secundaire schurk. Leiding van de terroristische groep Serpent, Sidewinder wordt ingehuurd door stiekers om Adamantium uit Japan te stelen. Zijn intense persoonlijke vendetta tegen Captain America blijft echter onverklaarbaar. Ondanks dat hij gevangen is genomen, blijft de vastberadenheid van Sidewinder om Cap te doden bestaan, wat wijst op een dieper achtergrondverhaal dat de film niet volledig verkent.
Gezien de belangrijke herschoten * dappere nieuwe wereld * ondergegaan, is het mogelijk dat eerdere versies van het script meer context boden voor de motivaties van Sidewinder. Met Esposito die hint op de toekomst van Sidewinder in een Disney+ -serie, kan deze onopgeloste plotdraad later worden aangepakt.
Wat was het punt van Sabra precies?
In afwezigheid van Black Widow en Sharon Carter, * Brave New World * introduceert Shira Haas als Ruth Bat-Seraph, een voormalige Red Room-operatie die nu dient als bodyguard van president Ross. Aanvankelijk een obstakel voor Sam, wordt Ruth uiteindelijk een bondgenoot. Haar rol voelt zich echter onderbenut en dient meer als een klein plotapparaat dan een volledig ontwikkeld personage.
De beslissing om het Sabra -personage van de strips aan te passen, terwijl ze haar achtergrond en krachten aanzienlijk wijzigt, roept vragen op waarom Marvel geen geheel nieuw personage heeft veroorzaakt. Ruth's aanwezigheid in de film lijkt verplichter dan integraal onder het verhaal, mogelijk getroffen door de uitgebreide reshoots.
Wat is de deal met Adamantium nu?
* Brave New World* introduceert Adamantium aan de MCU, een nieuw super-metal ontdekt tijdens de race om de overblijfselen van Tiamut te exploiteren. Hoewel het dient als een plotapparaat dat globale spanningen stimuleert, blijven de bredere implicaties ervan onduidelijk. De film verwijst naar toekomstige conflicten over Adamantium, maar de betekenis ervan verder dan een MacGuffin is, blijft dubbelzinnig.
De introductie van Adamantium maakt de weg vrij voor het uiteindelijke MCU -debuut van Wolverine, maar de impact ervan op de machtsdynamiek van de wereld valt nog te bezien. Gezien het trage tempo van de MCU bij het aanpakken van plotpunten van eerdere films, kan het tijd duren voordat de volledige rol van Adamantium wordt onderzocht.
Waarom zijn we niet dichter bij de Avengers?
Jaren nadat de Avengers waren ontbonden, heeft de MCU talloze nieuwe helden geïntroduceerd, maar het team blijft ongrijpbaar. Tegen het einde van fase 2 waren de Avengers al in meerdere films te zien, maar nu, aan het einde van fase 5, lijkt de hervorming van het team ver weg. * Brave New World* raakt het idee om de Avengers te herenigen, waarbij Sam Wilson leiderschap overweegt, maar het gaat het verhaal niet aanzienlijk vooruit.
De climax van de film, een strijd tegen Red Hulk, had kunnen profiteren van de aanwezigheid van meer Avengers, waardoor het een spannender team-upevenement werd. In plaats daarvan voelt de basis voor * Avengers: Doomsday * in 2026 onderontwikkeld, waardoor fans enthousiast blijven naar een meer samenhangende verhaallijn van Avengers.
Wat was je grootste "WTF?!?" Even na het kijken *Brave New World *? Denk je dat de film meer Avengers had moeten zijn? Deel uw gedachten in de reacties hieronder:
