Marvel Studios rozpoczął swój zestaw filmów 2025 wraz z wydaniem *Captain America: Brave New World *. Jednak ta kontynuacja przygotowała grunt pod trudnym rokiem dla MCU. Zamiast dobrego występu, na który liczyliśmy od pierwszego filmu z Anthony'm Mackie jako nowego kapitana Ameryki, *Brave New World *pozostawił publiczność z większą liczbą pytań niż odpowiedzi (głębsze nurkowanie, sprawdź recenzję IGN *Captain America: Brave New World *).
Film często pozostawia widzów zaskoczonych nierozwiązanymi punktami fabularnymi i słabo rozwiniętymi postaciami. Zastanawiamy się nad rolami nowych postaci, takich jak Ruth Bat-Seraph i Sidewinder, rozczarowujący przedstawienie przywódcy oraz zauważalny brak kluczowych postaci, takich jak Hulk i Avengers. Zagłębiajmy się w najbardziej kłopotliwe aspekty *Captain America: Brave New World *.
Captain America: Brave New World Gallery
12 zdjęć 
Gdzie był sztandar przez cały czas?
Po 17 latach Marvel w końcu dostarczył kontynuację *The Incredible Hulk *z *Captain America: Brave New World *. Ten film wiąże wiele luźnych celów od początkowej solowej przygody Hulka w MCU, ujawniając losy Samuela Sternsa po gamma, i pokazuje Thadeus Ross Harrison Ford, stojąc przed konsekwencjami dla jego działań. To także pierwszy raz, odkąd * niesamowity Hulk *, że Liv Tyler powtórzyła swoją rolę Betty Ross.
Jednak pośród tego wszystkiego brakuje jednego kluczowego elementu: sam Hulk. Dlaczego Bruce Banner Marka Ruffalo był nieobecny w narracji tak głęboko związanej z *niesamowitym Hulk *? Biorąc pod uwagę historię Bannera z Thadeusem Rossem i Samuelem Sternsem, jego nieobecność wydaje się rażąca. Zwłaszcza, że * Shang-Chi i legenda Dziesięciu Pierścień * ustalili, że Banner, wraz z kapitanem Marvelem, monitoruje globalne wydarzenia po rozwiązaniu rozwiązania, a * she-hulk * pokazał mu zajęty badaniami i wychowywaniem syna, Skaar.
Podczas gdy Marvel może ostatecznie wyjaśnić nieobecność Bannera z przygodą poza światem ze Skaarem, brak jego obecności pozostawia zauważalną lukę w *Nowym świecie *. Film koncentruje się na podróży Sama Wilsona, aby wykorzystać potrzebę powrotu Avengers, ale oferuje tylko krótką scenę z Bucky'ego Sebastiana Stana. W tym baner, nawet w ograniczonej sytuacji, mogło wzbogacić fabułę.
Dlaczego lider uważa tak mały?
* Odważny Nowy Świat* Reintroduuje Samuela Sternsa Tima Blake'a Nelsona, teraz przekształcił się w lidera z gigantyczną zieloną głową i wendetą przeciwko prezydentowi Rossowi. Pomimo jego rzekomej nadludzkiej inteligencji, film nie jest przekonująco prezentujący taktyczną sprawność Sternsa. Wydaje się, że konsekwentnie nie docenia Kapitana Ameryki, co jest zaskakujące dla kogoś, kto podobno zorganizował wojnę między USA a Japonią.
Ponadto decyzja Sternsa o poddaniu się podczas kulminacji filmu rodzi pytania. Po co poświęcić wolność na prosty akt odtwarzania nagranej rozmowy telefonicznej do prasy? W komiksach przywódca jest potężnym mózgiem globalnym ambicjami, ale w *Nowym Światu *jego cele wydają się ograniczone do osobistych wentetów przeciwko Rossowi. To wydaje się stracić okazję do przedstawienia złoczyńcy z szerszymi, bardziej groźnymi celami, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego świadomość zbliżającego się zawalenia multiwersum.
Dlaczego Red Hulk jest tak bardzo podobny do Zielonego Hulka?
Punktem kulminacyjnym * Brave New World * zawiera epickie starcie między Kapitanem Ameryką a przekształconym prezydentem Rossem, który staje się Czerwonym Hulkiem. Podczas gdy ten zwrot akcji jest zakorzeniony w komiksach Marvela, wersja Red Hulk MCU odbiega znacznie od materiału źródłowego. W komiksach Red Hulk zachowuje swoją inteligencję, czyniąc go strategicznym i bezwzględnym przeciwnikiem. Jednak w filmie jest przedstawiany równie bezmyślny i niekontrolowany jak wczesne wersje zielonego Hulka.
Podczas gdy ironia Rossa staje się tym, co gardzi, jest przekonujące, w filmie przegapie szansę na zbadanie bardziej dopracowanego podejścia do Czerwonego Hulka. Fani widzieli różne iteracje Hulka, a * Brave New World * mógł wprowadzić unikalną wersję-zahartowany bitwą żołnierz o nieograniczonej sile. Mamy nadzieję, że przyszłe występy MCU w Red Hulk zaoferują bardziej komiksowe przedstawienie.
Dlaczego te ostrza zraniły Red Hulk, ale nie pociski?
Jako Red Hulk, Ross wykazuje moce podobne do Hulka, w tym super-siły i niepoprawności, o czym świadczy jego zdolność do rrużenia pocisków. Jednak ostrza Vibranium Captain America udaje się go przeciąć. Prawdopodobnym wyjaśnieniem jest unikalne właściwości Vibranium, które pozwalają bronie Sama przebić skórę Czerwonego Hulka w sposób, w jaki tradycyjne pociski nie mogą. Stanowi to scenę potencjalnych przyszłych konfrontacji, takich jak walka z Wolverine, której pazury Adamantium mogą podobnie wpływać na Czerwonego Hulka.
Dlaczego Bucky jest teraz politykiem?
Bucky Barnes Sebastiana Stana robi krótką scenę w *Nowym Światu *, ujawniając swoją nową rolę aspirującego polityka. Rozwój ten podnosi brwi, ponieważ przeszłość Bucky'ego w MCU nie sugeruje żadnych ambicji politycznych. Biorąc pod uwagę jego historię jako manipulowanego zabójcy z stuleciem bagażu, trudno sobie wyobrazić, jak skutecznie poruszał się po karierze politycznej.
Choć pocieszające jest widzenie filmu uznającego przyjaźń Sama i Bucky'ego, pomysł, który zwykle wchodzą Bucky w polityce, wydaje się nie na miejscu. Więcej szczegółów na temat jego politycznej podróży można zbadać w nadchodzącym * filmie Thunderbolts *.
Dlaczego Sidewinder tak bardzo chce zabić czapkę?
Z wyciągniętymi obrazami na zdjęciu * Brave New World * przedstawia Sidewinder Giancarlo Esposito jako nowy drugorzędny złoczyńca. Sidewinder, prowadząc węża grupy terrorystycznej, jest zatrudniony przez rufy do kradzieży Adamantium z Japonii. Jednak jego intensywna osobista wendeta przeciwko Kapitanowi Ameryki pozostaje niewyjaśniona. Pomimo schwytania, determinacja Sidewinder do zabicia Cap utrzymuje się, wskazując na głębszą historię, której film nie w pełni odkrywa.
Biorąc pod uwagę znaczące zmiany * odważnego nowego świata *, możliwe, że wcześniejsze wersje skryptu dostarczyły większego kontekstu motywacji Sidewinder. Ponieważ Esposito wskazuje na przyszłość SideWinder w serii Disney+, ten nierozwiązany wątek fabularny można rozwiązać później.
Jaki był dokładnie sens Sabry?
W przypadku braku Czarnej Wdowy i Sharon Carter * Brave New World * przedstawia Shira Haas jako Ruth Bat-Seraph, byłego agenta Red Room, który jest obecnie ochroniarzem prezydenta Rossa. Początkowo przeszkodą dla Sama, Ruth ostatecznie staje się sojusznikiem. Jednak jej rola wydaje się niewykorzystana, służąc bardziej jako niewielkie urządzenie fabularne niż w pełni rozwiniętą postać.
Decyzja o dostosowaniu postaci Sabry z komiksów, jednocześnie znacząco zmieniając jej pochodzenie i moc, rodzi pytania o to, dlaczego Marvel nie stworzył zupełnie nowej postaci. Obecność Ruth w filmie wydaje się bardziej obowiązkowa niż integralna w narracji, prawdopodobnie dotknięta rozległymi ponownymi zmianami.
O co chodzi teraz z Adamantium?
* Brave New World* Wprowadza Adamantium do MCU, nowy supermetal odkryty podczas wyścigu o wykorzystaniu szczątków Tiamut. Chociaż służy jako urządzenie fabularne napędzające globalne napięcia, jego szersze implikacje pozostają niejasne. Film wskazuje na przyszłe konflikty nad Adamantium, ale jego znaczenie poza byciem MacGuffinem pozostaje niejednoznaczne.
Wprowadzenie Adamantium toruje drogę do ewentualnego debiutu Wolverine'a, ale jego wpływ na dynamikę władzy na świecie dopiero się okaże. Biorąc pod uwagę powolne tempo MCU w rozwiązywaniu punktów fabularnych z poprzednich filmów, może potrwać trochę czasu, zanim zostanie zbadana pełna rola Adamantium.
Dlaczego nie jesteśmy bliżej Avengers?
Wiele lat po rozwiązaniu Avengers MCU wprowadziło wielu nowych bohaterów, ale zespół pozostaje nieuchwytny. Pod koniec fazy 2 Avengers wystąpili już w wielu filmach, ale teraz, pod koniec fazy 5, reformacja zespołu wydaje się odległa. * Odważny nowy świat* dotyka idei ponownego połączenia Avengers, a Sam Wilson zastanawia się nad przywództwem, ale nie rozwinę się znacząco narracji.
Plica filmu, bitwa z Red Hulk, mogła skorzystać z obecności większej liczby Avengers, przekształcając go w bardziej ekscytujące wydarzenie zespołowe. Zamiast tego podłoże dla * Avengers: Doomsday * w 2026 r. Wydaje się słabo rozwinięte, pozostawiając fanów chętny do bardziej spójnej historii Avengers.
Jaki był twój największy „WTF?!?” Chwile po obejrzeniu *Nowy świat odważny *? Czy uważasz, że film powinien obejmować więcej Avengers? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach poniżej:
